Перепост из френдленты
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/3A8B52CA894F9920.html
Поскольку продажность женщин не раз обсуждалась,повторяться не будем.Условно всех продажных женщин можно разбить на 3 осн типа:ПРОСТИ...КИ,ШЛ.ХИ и БЛ.ДИ.1)ПРОСТИ...КИ-оказывают услуги интимного хар-ра за ДЕНЬГИ.Как и любой товар,бывают разного качества,а,соответствен,и стоимости.Заканчивают или удачно зацепив "папика",или ШЛ.ХАМИ2)ШЛ.ХИ.Стоят рангом ниже-отдаются за натуральный обмен,БАРТЕР.Это может быть алкоголь,наркотики,в голодные времена-продукты.Заканчивают быстро.И навсегда.3)БЛ.ДИ-стоят особняком.Отдаются сознательно,за УДОВОЛЬСТВИЕ.Алкоголь как приятное,но необязательное дополнение.Поначалу.Заканчивают или браком(в разной степени удачным),или,если алкоголем злоупотреблять,ШЛ.ХАМИ.(Смешанные типы рассмотрим позже).
вторник, 19 мая 2009 г.
понедельник, 18 мая 2009 г.
Приходящее и уходящее
Взято здесь
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/5176838BEAF18AE0.html
Мужики -это приходящее и уходящее.Вот и в моей жизни назрел ворос:как избавится от нелюбимого балласта в смысле мужа гражданского.Вот прям сегодня решила-приду и поговорим.Тем более преценденты к расставаниюбыли с моей стороны.Да,блин жалко его.Он бедный пережить то переживет,только я как дура последняя обнадеживала его пока не решилась.А он то ведь надеется что впрямь все хорошо будет.И придется мне эту свою кашу еще долго расхлебывать,совесть будет мучать,да и жалость к нему .Че делать ума не приложу.И как эту речь прощальную менее болезненно для него толкнуть?А другого выхода нет.Потому что даже видеть иногда его не хочу,не говоря уже о чувствах каких то.
Из френдленты
Попробуйте визуализировать
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/5176838BEAF18AE0.html
Мужики -это приходящее и уходящее.Вот и в моей жизни назрел ворос:как избавится от нелюбимого балласта в смысле мужа гражданского.Вот прям сегодня решила-приду и поговорим.Тем более преценденты к расставаниюбыли с моей стороны.Да,блин жалко его.Он бедный пережить то переживет,только я как дура последняя обнадеживала его пока не решилась.А он то ведь надеется что впрямь все хорошо будет.И придется мне эту свою кашу еще долго расхлебывать,совесть будет мучать,да и жалость к нему .Че делать ума не приложу.И как эту речь прощальную менее болезненно для него толкнуть?А другого выхода нет.Потому что даже видеть иногда его не хочу,не говоря уже о чувствах каких то.
Из френдленты
Попробуйте визуализировать
суббота, 16 мая 2009 г.
А вот как хотите, так и понимайте )
Перепост из френдленты
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/70143F4E0F61EAFB.html
Уличать женщину во лжи, все равно что отнимать у ребенка конфетку
От друзей
Девушки за работой...
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/70143F4E0F61EAFB.html
Уличать женщину во лжи, все равно что отнимать у ребенка конфетку
От друзей
Девушки за работой...
финский шенген
Сперто отсюда
http://community.livejournal.com/ru_travel/11030449.html
Дорогие френды, помогите разобраться, запуталась с финской мультивизой!
Собираюсь в июне на 2 недели брать отпуск и поездить по друзьям по Европе.
Так как путешествовать буду одна, то вычитываю всю информацию до мелочей.
У меня финская мультивиза, с 11.10.08 по 09.09.09, duration of stay - 30
То есть, фактически, на год - 60? И 30 - в каждом полугодии?
Или в целом на год - 30 и на полугодия остается по 15?
Заранее спасибо большое!!!
Еще вот тут интересно
Обоняние против обаяния.
http://community.livejournal.com/ru_travel/11030449.html
Дорогие френды, помогите разобраться, запуталась с финской мультивизой!
Собираюсь в июне на 2 недели брать отпуск и поездить по друзьям по Европе.
Так как путешествовать буду одна, то вычитываю всю информацию до мелочей.
У меня финская мультивиза, с 11.10.08 по 09.09.09, duration of stay - 30
То есть, фактически, на год - 60? И 30 - в каждом полугодии?
Или в целом на год - 30 и на полугодия остается по 15?
Заранее спасибо большое!!!
Еще вот тут интересно
Обоняние против обаяния.
пятница, 15 мая 2009 г.
четверг, 14 мая 2009 г.
Зарево дешевле салюта
прилетела весточка из френдленты
http://www.livejournal.ru/themes/id/13792
Блоггеры обсуждают пожар на газопроводе ночью 9 мая. По неофициальным данным, пожар обошелся в разы дешевле праздничного салюта. Властям на заметку
Читаем также
Jodeci - Cry 4 U (Afrodiziaks Remix)
http://www.livejournal.ru/themes/id/13792
Блоггеры обсуждают пожар на газопроводе ночью 9 мая. По неофициальным данным, пожар обошелся в разы дешевле праздничного салюта. Властям на заметку
Читаем также
Jodeci - Cry 4 U (Afrodiziaks Remix)
среда, 13 мая 2009 г.
Никому наши мужчины не нужны
Первоисточник
http://www.livejournal.ru/themes/id/13776
Известно, что женщины из стран бывшего СССР пользуются недюжинной популярностью у иностранцев. У ponka возник логичный вопрос, почему "наши" мужчины не женятся на иностранках? Не дождетесь
Почти в тему
Щиты 3х6: вход и выход :)
http://www.livejournal.ru/themes/id/13776
Известно, что женщины из стран бывшего СССР пользуются недюжинной популярностью у иностранцев. У ponka возник логичный вопрос, почему "наши" мужчины не женятся на иностранках? Не дождетесь
Почти в тему
Щиты 3х6: вход и выход :)
пятница, 8 мая 2009 г.
Приседать вприсядку
прилетела весточка из френдленты
http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3645550.html
На одном из форумов нашёл информацию по поводу приседаний. Ивозник вот такой вопрос. Почему слово "присЕдать" пишется через Е (ну,присЕсть,к примеру может быть проверочным),а "вприсЯдку" - через Я (танцевать вприсядку). Хотя у спортсменов есть понятие "присЕд" (но никак не "присЯд"). Или опять все сводится к "Велик и Могуч..."?
Читаем еще
хватай-держи
http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3645550.html
На одном из форумов нашёл информацию по поводу приседаний. Ивозник вот такой вопрос. Почему слово "присЕдать" пишется через Е (ну,присЕсть,к примеру может быть проверочным),а "вприсЯдку" - через Я (танцевать вприсядку). Хотя у спортсменов есть понятие "присЕд" (но никак не "присЯд"). Или опять все сводится к "Велик и Могуч..."?
Читаем еще
хватай-держи
четверг, 7 мая 2009 г.
посоветуйте отель в Египте
отседова
http://community.livejournal.com/ru_travel/10963569.html
5*,первая линия, еще чтобы вход в воду был без кораллов желательно, глубина нормальная для плавания.Ну и в целом хороший, более менее 5* соответствующий.Я была сама уже 7 раз в Египте,но наоборот корраллы интересовали всегда, а подруга хочет без кораллов-ну или сбоку чтобы они где то, чтобы просто плавать.Спасибо.
Из френдленточки
Windows 7 Starter Edition будет использоваться в нетбуках.
http://community.livejournal.com/ru_travel/10963569.html
5*,первая линия, еще чтобы вход в воду был без кораллов желательно, глубина нормальная для плавания.Ну и в целом хороший, более менее 5* соответствующий.Я была сама уже 7 раз в Египте,но наоборот корраллы интересовали всегда, а подруга хочет без кораллов-ну или сбоку чтобы они где то, чтобы просто плавать.Спасибо.
Из френдленточки
Windows 7 Starter Edition будет использоваться в нетбуках.
вторник, 5 мая 2009 г.
И еще раз об отдыхательной литературе
Оригинал
http://community.livejournal.com/chto_chitat/5028962.html
Иоанна Хмелевская. Что сказал покойник
Вспомнить о том, что недавно я читал Хмелевскую меня заставила недавняя дискуссия в этом сообществе на сто с лишним комментариев по поводу Дарьи Донцовой вообще, её сочинения Фиговый листочек от кутюр в частности, и отдыхательной литературы в принципе. А Иоанна Хмелевская практически во всех мною прочитанных обсуждениях так называемых иронических детективов регулярно поминается то добрым, то недобрым словом и как эталон жанра, причем с челове ческим лицом, и как главный зачинщик мракобесия. Смутные воспоминания об этом факте, наверное, и побудили меня умыкнуть на время с чьей-то полки и прочитать голубенький томик (что интересно, от безвременно почившей У-Фактории) Что сказал покойник.
Впечатления от прочтения, надо сказать, получились на удивление отличными и от тех, которых я мог ожидать, и от тех, которые вообще вызываются детективами, ироническими там, или какими-нибудь ещё.
Пани Хмелевская втравливает свою героиню в такой крутой сюжетный замес(другого слова и не подобрать), который сходу, с первых строк заявляет решительное прощайте навсегда любым, даже самым условным привязкам к реальности, и выводит текст на уровень, от которого я лично просто оторопел, когда понял, что же это на самом деле.
Сюжет раскачивается через случайный выигрыш в подпольном казино свидетельство убийства разговор с умирающим мафиозным пленом и выруливает к отст релу первой ступени реальности (внимание!) бегству из этого плена в одиночку (!) на яхте (!!) через Атлантический океан (!!!), которое потом уже выглядит просто детской считалочкой по сравнению с последующими приключениями одноименной писательнице (ну тут уж я не удивился) героини. Причалив у берега Европы, Иоанны (и автор, и героиня) творят в четыре руки такую фантасмагорию, которая с определенного момента начинает восприниматься почти в уровень с лучшими образцами творчества Хармса. Как с его вываливающимися старухами персонажи есть, действие присутствует, старухи из окна валятся, а чего они валятся, почему именно старухи, а, главное, зачем это не очень-то и интересно.
Удивительно, но приключения Иоанны в Что сказал покойник выглядят именно так. Сама того не ведая (мне так кажется), оставаясь в рамках географических и временных реалий, но громоздя одно несуразное, хотя и забавное, приключение на другое, Хмелевская выходит за рамки жанра, даже уходит полность ю на другое поле, по крайней мере, в моем восприятии. Что выгодно отличает это её сочинение от опусов отечественных последовательниц, которые ну никак не могут вырвать своих героинь из бесконечного хождения по кругу в картонных декорациях усредненной Москвы, перемежаемых чем дальше, тем сильнее, плохо закамуфлированным продакт-плейсингом и вовсе уже неприкрытой рекламой.
А вот рекомендовать это к прочтению я не возьмусь, хотя бы потому, что в мире существует масса гораздо более интересной и совсем "негрузной" литературы. Хотя, как альтернатива Донцовой вполне подойдет.
*Писалось для открытого литературного блога текст|эксперт
Принять во внимание
Стекло
http://community.livejournal.com/chto_chitat/5028962.html
Иоанна Хмелевская. Что сказал покойник
Вспомнить о том, что недавно я читал Хмелевскую меня заставила недавняя дискуссия в этом сообществе на сто с лишним комментариев по поводу Дарьи Донцовой вообще, её сочинения Фиговый листочек от кутюр в частности, и отдыхательной литературы в принципе. А Иоанна Хмелевская практически во всех мною прочитанных обсуждениях так называемых иронических детективов регулярно поминается то добрым, то недобрым словом и как эталон жанра, причем с челове ческим лицом, и как главный зачинщик мракобесия. Смутные воспоминания об этом факте, наверное, и побудили меня умыкнуть на время с чьей-то полки и прочитать голубенький томик (что интересно, от безвременно почившей У-Фактории) Что сказал покойник.
Впечатления от прочтения, надо сказать, получились на удивление отличными и от тех, которых я мог ожидать, и от тех, которые вообще вызываются детективами, ироническими там, или какими-нибудь ещё.
Пани Хмелевская втравливает свою героиню в такой крутой сюжетный замес(другого слова и не подобрать), который сходу, с первых строк заявляет решительное прощайте навсегда любым, даже самым условным привязкам к реальности, и выводит текст на уровень, от которого я лично просто оторопел, когда понял, что же это на самом деле.
Сюжет раскачивается через случайный выигрыш в подпольном казино свидетельство убийства разговор с умирающим мафиозным пленом и выруливает к отст релу первой ступени реальности (внимание!) бегству из этого плена в одиночку (!) на яхте (!!) через Атлантический океан (!!!), которое потом уже выглядит просто детской считалочкой по сравнению с последующими приключениями одноименной писательнице (ну тут уж я не удивился) героини. Причалив у берега Европы, Иоанны (и автор, и героиня) творят в четыре руки такую фантасмагорию, которая с определенного момента начинает восприниматься почти в уровень с лучшими образцами творчества Хармса. Как с его вываливающимися старухами персонажи есть, действие присутствует, старухи из окна валятся, а чего они валятся, почему именно старухи, а, главное, зачем это не очень-то и интересно.
Удивительно, но приключения Иоанны в Что сказал покойник выглядят именно так. Сама того не ведая (мне так кажется), оставаясь в рамках географических и временных реалий, но громоздя одно несуразное, хотя и забавное, приключение на другое, Хмелевская выходит за рамки жанра, даже уходит полность ю на другое поле, по крайней мере, в моем восприятии. Что выгодно отличает это её сочинение от опусов отечественных последовательниц, которые ну никак не могут вырвать своих героинь из бесконечного хождения по кругу в картонных декорациях усредненной Москвы, перемежаемых чем дальше, тем сильнее, плохо закамуфлированным продакт-плейсингом и вовсе уже неприкрытой рекламой.
А вот рекомендовать это к прочтению я не возьмусь, хотя бы потому, что в мире существует масса гораздо более интересной и совсем "негрузной" литературы. Хотя, как альтернатива Донцовой вполне подойдет.
*Писалось для открытого литературного блога текст|эксперт
Принять во внимание
Стекло
Подписаться на:
Сообщения (Atom)